Je ne vous parlerais pas de l’Iron Web ni de notre superbe organisation, je crois que Jonathan Parent a su bien résumer le tout. Mais quand même : merci à tous ceux et celles qui ont gravités de près ou de loin à l’évènement, bénévoles et participants!

Mon attention se porte particulièrement sur les conférenciers locaux (déformation professionnelle, ou plutôt organisationnelle). Les conférenciers internationaux ont été super : la conférence de Paul Adams ainsi que celle de Luke Wroblewski étaient parfaites. Pourtant, ce qui fait l’essence du WAQ, son noyau central, reste selon moi les conférenciers locaux. C’est ça en fait le Web à Québec : réunir les experts du Web de (et au) Québec à parler et à apprendre ensemble. Et avec les conférenciers que nous avons eus cette année à la seconde édition de l’évènement seulement : quelle réussite!

À quatre conférences en simultanées, les choix étaient souvent déchirants. On me l’a répété souvent. Je me le suis répété souvent. Avouez que c’est quand même plus intéressant d’hésiter entre deux bons conférenciers que de prendre une pause forcée, car les choix proposés ne nous plaisent pas.

Parlant de choix, les sujets couverts en proposaient une bonne gamme : programmation, intégration, rédaction, analytique, législatif, médias sociaux, sécurité, gamification, entrepreneuriat, accessibilité, données ouvertes, mobilité … En espérant que vous êtes sorti de votre zone de confort ne serait-ce qu’une fois pour goûter à quelque chose de nouveau (j’ai vu un rédacteur/traducteur dans une conférence sur L’introduction à Ruby (il n’a pas assisté à toute la conférence, mais c’était un bel essai de sa part)).

Je vous laisse sur une liste des documents de présentation fournis par les conférenciers que j’ai pu trouver. Aidez-moi à compléter cette liste si j’en oublie :

• Shannon Smith – The Future is Mobile
• Charles-Alain Roy – Les fonctionnalités avancées de Google Analytics
• Rémy Savard – Nouveaux APIs (HTML5/CSS3/JS)
• Cynthia Savard – Concevoir pour les différences culturelles
• Rémi Prévost – Introduction à Ruby
• Jon Kolko – The next step for design: Social Entrepreneurship (par Luke Wroblewski)
• Luke Wroblewski – Mobile Web Design Moves (merci à @ronG1V)
• Mario Asselin – OpenData / OpenGouv : Le mode résistance n’a plus sa place !
• Geoffroi Garon – Plate-forme d’innovation ouverte

Imaginez : un groupe décentralisé, où les membres sont anonymes, et qui proteste pour la liberté sur la plus grosse invention de l’Homme, l’Internet.

J’y vois de l’adaptation des manifestations en cette ère 2.0 ainsi qu’une volonté de vouloir changer le monde pour le bien (#OpSyria, #OpTunisia).

J’y vois de la cybersurveillance sur la liberté individuelle (analyse des projets de loi, comme SOPA, PIPA et celui dont on devrait entendre parler dans les prochains jours : ACTA).

J’y vois des jeunes qui s’informent et se conscientisent sur des enjeux importants.

J’y vois aussi un sévère avertissement sur la sécurité informatique, sur la protection des données privées.

Et finalement, j’y vois un danger que pourrait amener des mauvaises données rendues publiques (comme lorsque les internautes jouent à la police avec #OpDarkNet), sur les dommages collatéraux qui peuvent survenir en voulant dénoncer ou prouver un point ainsi que sur l’illégalité des gestes posés (attaquer les gros joueurs, c’est s’attirer de grosses poursuites).

Les manifestants ont troqué leurs pancartes pour des programmes informatiques. Et surtout, ils ont l’arme la plus puissante : l’Internet, qui permet d’éduquer, d’informer et de partager l’information à la planète entière en quelques millisecondes. Tant que le tout reste libre …

P.S.: Les rumeurs concernant Anonymous voulant paralyser/pirater Facebook seront, à moins d’un grand faux pas de la part de Facebook, toujours fausses. Prenez celle du 5 novembre 2011, et tout récemment celle du 23 janvier 2012 (rapidement démenti sur Twitter). C’est qu’il est relativement facile de se faire passer pour un membre anonyme d’un groupe anonyme. Ajoutez à ça un groupe marginal qui fait parler de lui dans les médias et mélangez le tout avec un site visité par des centaines de millions d’utilisateurs …

Au début, on aime ça, toucher à tout : gestion de l’entreprise, des clients, des contrats, du serveur, des noms de domaine, du café … Ce qui laisse un peu moins de temps pour ce que l’on a été formé à la base, soit l’intégration et la programmation Web. Et encore là, pour pallier aux demandes des clients, on apprend un peu de tout, allant des nouveaux standards (pour rester à jour) aux nouveaux APIs (en se disant qu’on va gagner du temps) aux nouveaux langages (car le client a déjà un site qui parle cette langue).

Puis on finit par réaliser que l’on devient un généraliste. Bon un peu partout, mais pas extrêmement bon à quelque part de précis. Ce qui peut satisfaire bien des gens. Ce qui, par contre, ne me satisfait pas.

Je dois donc choisir mes batailles.

De la gestion de compagnie, je ne peux pas vraiment y échapper. Par contre, un tri dans les technologies que j’utilise ainsi que dans le type de travail que je décide de faire ou de ne pas faire, c’est réaliste. Il me faudra apprendre à bien vivre sans tout connaitre et à savoir dire non aux contrats qui ne répondent pas à mon expertise et à les déléguer.

Apprendre un peu moins en largeur, mais plus en profondeur.

Ceci n’est pas une résolution pour 2012, mais c’est tout comme.

Premièrement, de quoi parlons-nous? Le travail spéculatif vise la création pour un client d’un produit qui est non rémunéré, ou très peu, dans l’optique d’obtenir de nouvelles connaissances, un nouveau client, une nouvelle pièce à mettre à votre portfolio ou toute autre raison.

Cet article vise plus particulièrement les sites de concours de type à la 99designs, plus souvent connu sous le nom de crowdsourcing, marchant sur le principe qu’une entreprise fourni les détails de son logo, fixe un prix (souvent ridicule) et attend sur une période de temps fixe les offre des designers pour finalement en choisir un en payant uniquement le designer gagnant du fabuleux concours.

Un piège pour les artistes débutants

Les étudiants doivent être mis au courant des dangers que comportent ces sites. Quel bonheur ais-je eu en tombant sur le blogue du programme de graphisme du CÉGEP de Ste-Foy qui en faisait mention : nous sommes sur la bonne voie!

L’argent ne se gagne jamais facilement. Et lorsque c’est le cas, il y a toujours un gros perdant (ou plein de petits) quelque part.

Les entreprises flairant la bonne affaire

Quel message lancent ces entreprises?

Transposons le concept – qui est de demander plusieurs propositions complètes en même temps, de tout analyser, puis de payer que pour notre préférée – à un autre service. Ce serait comme demander de recevoir des massages de dizaines de masseurs pour finalement payer uniquement le masseur qui aura donné le meilleur massage en disant aux autres qu’ils ont, à défaut d’avoir gagner (et donc d’avoir été payé), acquis de l’expérience dans leur domaine.

Rien de bon pour notre industrie

L’un des problèmes majeur réside dans le mystère entourant la conception graphique. Il est en effet très facile de croire que, puisque le tout est fait avec un ordinateur, le processus est relativement simple, voir même automatisé, et que, par conséquent, l’élaboration visuelle d’une marque, d’un produit ou de tout autre ne mérite pas l’argent demandé par les compagnies spécialisées dans le domaine.

En contribuant à ces sites, vous n’aiderez nullement la cause et, par le fait même puisque c’est votre domaine, la vôtre.

L’AIGA émet son opinion sur le sujet via cet article :

AIGA believes that professional designers should be compensated fairly for their work and should negotiate the ownership or use rights of their intellectual and creative property through an engagement with clients.

Le grand gagnant

On pourra toujours sortir une histoire miracle comme quoi telle personne s’est faite engagée par une grosse firme après avoir utilisée ce genre de site ou est devenu millionnaire. On peut aussi, dans la même lignée, parler des gagnants à la loterie : détourner le regard sur une minorité non représentative en vendant du rêve. Disons-le franchement : dans la réalité, le seul et unique grand gagnant des concours de travail spéculatif est l’entreprise qui exploite le site en se prenant un pourcentage du maigre salaire payé aux designers.

En conclusion

Le travail de sensibilisation et d’information dans l’industrie de la conception graphique, et par extension du Web, est colossal. La lutte n’est pas seulement envers ce type de sites. Que de pseudo experts en design, en conception Web, en référencement. Sans oublier ces logiciels et ces sites tout-en-un pour laisser le travail entre les mains du client (puisque ça se fait sur les ordinateurs, c’est tellement facile!). Il nous faudra par la suite réparer ces pots cassés tout en travaillant avec un client réticent puisqu’il s’est soit déjà fait escroqué, soit dépensé beaucoup de temps dans son projet, soit les deux.

Ensemble, en prenant le temps d’écrire sur le sujet, de s’asseoir avec les clients, nous pouvons redorer l’image de notre industrie et être finalement vu comme de vrais travailleurs.

Let’s do it, let’s bring some respect back to our trade, let’s earn a healthy wage from our time and talent. Let’s do it.
- Ben O’Brien